WeidenthalInteressengemeinschaft gegen einen Mobilfunkmast im Wohngebiet von Weidenthal
200 Weidenthaler wollen keinen Funkmast in ihrer Nähe
Die Deutsche Bahn AG plant entlang ihrer Strecken weitere Funkmasten zu errichten, um die Sicherheit, Effizienz und den Komfort des Bahnverkehrs zu verbessern. Hierbei stehen insbesondere die Kommunikation und Signalübertragung, die Notfallkommunikation, die Betriebsüberwachung sowie die Mobilfunkabdeckung für Fahrgäste und Zugführer im Fokus. Die Gewährleistung dieser Aspekte erfordert einen durchgehenden Mobilfunkverkehr. In Weidenthal sollen Funkmasten in der Nähe der Parkettfabrik und im Hinkel, beim ehemaligen Schuttplatz, errichtet werden. Entsprechende Bauanträge wurden bereits eingereicht.
In der Ausschusssitzung für Bau-, Wald- und Umweltangelegenheiten der Ortsgemeinde Weidenthal wurde am 23.01.2024 das Einvernehmen zu dem Bauvorhaben gemäß BauGB erteilt. Dabei handelt es sich um die Errichtung einer Funkübertragungsstation mit einem ca. 20 Meter hohen Stahlgittermast. Der Antrag wurde einstimmig befürwortet. In dieser Sitzung wies Bürgermeister Kretner explizit darauf hin, dass die Strahlrichtung der Funkübertragungsstation auf die Bahnlinie ausgerichtet wird, wobei ausschließlich die Bahn als Nutzer vorgesehen ist,
Die Zustimmung des Ausschusses hat einige Mitglieder der „Interessengemeinschaft gegen einen Mobilfunkmast im Wohngebiet von Weidenthal“ veranlasst, erneut eine Unterschriftensammlung gegen einen Funkmast zu starten. Der Bau des Mobilfunkmasts im Hinkel ist nicht akzeptabel, da die Mobilfunkstrahlung von der WHO als krebserregend eingestuft wurde, betont Frank Job, Mitinitiator der Interessengemeinschaft.
Die Unterschriftensammlung konzentrierte sich dieses Mal laut Job, auf die Bereiche, die am stärksten von der Mobilfunkstrahlung betroffen sind. Dazu gehören die Hauptstraße vom Haus Nr. 1 bis zum evangelischen Pfarramt, der Himbergweg, die Weidenthaler Hohl, die Hindenburgstraße sowie die Langeckerstraße vom Julius-Sultan-Weg bis zum Tennisplatz.
Die Sammler der Unterschriften waren erfreut darüber, so Job, wie bewusst sich die Bewohner der genannten Straßen der Gefahren der Mobilfunkstrahlung waren und sofort unterschrieben. Auch der evangelische Kindergarten legte eine Liste aus, in die sich die Erzieher sowie besorgte Eltern und Großeltern der Kindergartenkinder eintrugen.
Am Montag, dem 04.03.2024, übergab Frank Job von der Interessengemeinschaft Bürgermeister Ralf Kretner rund 200 gesammelte Unterschriften. Die Forderung der Unterzeichner lautet, dass der Mobilfunkmast im Hinkel nicht gebaut wird, um die Strahlenbelastung zu reduzieren. Mobilfunkmasten sollen in ausreichendem Abstand von 1500 bis 2000 Metern außerhalb der Wohnbebauung installiert werden.
Die Unterschriftenliste wurde zur Prüfung an der Verbandsgemeindeverwaltung weitergereicht.
Frank Job (re) übergibt Unterschriftenliste an Ortsbürgermeister Ralf Kretner (li)
Das mit Krebserregend erinnert mich daran, wie das vor ein paar Monaten durch die Presse ging, das Aspartam krebserregend ist.
„WHO warnt vor Aspartam“ wurde durchs Dorf getrieben, wenn man aber die Orignalquelle liest, relativiert sich dass, da eine sehr hohe Dosierung verwendet wurde.
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(23)00341-8/abstract
Im Rahmen des Mobilfunks sieht es ähnlich aus, magnetische Felder sind in Gruppe 2B „möglicherweise krebserregend“ gelandet.
Prinzipiell gibt es folgende Abstufungen (IARC Group):
„krebserregend“ (1), „wahrscheinlich krebserregend“ (2A), „möglicherweise krebserregend“ (2B), „nicht klassifizierbar“ (3) und „wahrscheinlich nicht krebserregend“ (4).
Und die Einordnung relativiert sich, wenn man nachschlägt, was sonst noch in der Kategorie 2B der WHO zu finden ist:
„möglicherweise krebserregend“ 2B teilt sich Mobilfunk mit eingelegtem Gemüse, Aloe vera und heißen Getränken ab 65 Grad :). Ich würde mal behaupten, die Leute verzichten nicht auf Aloe vera und Kaffee.
In Gruppe 1 „krebserregend“ findet man dann Sonnenlicht, verarbeitetes Fleisch.
2B ist dabei die Stufe mit der geringsten Aussagekraft und es gibt nur „begrenzte Evidenz“, sprich könnte sein, aber es gibt noch nichts Belastbares.
https://en.wikipedia.org/wiki/IARC_group_2B
Ich frage mich, was den Leuten da an der Haustür erzählt wurde.